跳至正文

阿尔茨海默新药进展：从Lecanemab到Tau靶向的攻坚之路

  • 由
🔭 前沿探索 ⏱ 阅读约12分钟 🔄 2026年3月更新

2023年起，阿尔茨海默病（Alzheimer’s disease，AD）的治疗史悄然翻页。几十年来，临床上对这种疾病几乎只能做对症处理——延缓记忆下滑的速度，却无法触及病因。而如今，一批直接靶向大脑病理的新药已陆续获批上市，还有更多候选药物正在临床管线中快速推进。[1]

这篇文章梳理目前最受关注的几类新药——从已获批的抗淀粉样蛋白抗体，到仍在开发中的抗tau策略——讲清楚它们的作用机制、临床试验结果，以及还存在哪些未解决的问题。[2]

📑 目录

阿尔茨海默病的核心病理

要理解这些新药的作用，先要了解大脑里发生了什么。阿尔茨海默病的病理特征，可以用两种有毒蛋白质的异常积累来概括：β-淀粉样蛋白（amyloid-β，Aβ）形成的斑块，以及tau蛋白形成的神经纤维缠结。

🧠 淀粉样蛋白斑块的形成

Aβ是一种由淀粉样前体蛋白（APP）切割产生的小肽段。正常情况下，大脑的胶淋巴系统（俗称”大脑的夜间清洁队”）会在睡眠中将其清除。当Aβ产生过多或清除不足，就会在神经元之间的空隙中积聚，形成不溶性斑块。

🧠 Tau缠结与神经元死亡

Tau蛋白的正常功能是稳定神经元内部的微管骨架——可以理解为维持神经元”骨骼”的支撑蛋白。当tau异常磷酸化（p-tau）后，它会脱离微管并聚集成缠结，破坏神经元内部的物质运输，最终导致神经元死亡。Tau病理往往沿特定的脑区传播，与认知下降的程度密切相关。[3]

经典的”淀粉样蛋白假说”认为，Aβ斑块的积累是AD的上游事件，tau病理和神经退行性变是其下游后果。这一假说指导了近几十年来的主流研发方向，也是近期获批新药的设计基础。[4]

抗淀粉样蛋白时代的开启

抗淀粉样蛋白单克隆抗体（anti-Aβ monoclonal antibodies）的基本逻辑是：将人工制造的抗体注射到体内，让它识别并结合大脑中的Aβ斑块，触发免疫细胞清除这些异常蛋白。这类治疗属于被动免疫疗法（passive immunotherapy）——不需要患者自身的免疫系统主动产生抗体。[5]

Lecanemab：首个正式获批的疾病修饰药

Lecanemab（商品名 Leqembi）由卫材（Eisai）和百健（Biogen）联合开发，2023年获得美国FDA完全批准，成为第一个在大型III期试验中同时展示淀粉样蛋白清除和临床获益的AD新药。[6]

🔍 Clarity AD 关键结果

lecanemab的核心III期研究（Clarity AD）纳入早期AD患者，采用10 mg/kg每两周静脉注射的方案。18个月随访显示，lecanemab相较安慰剂可降低淀粉样蛋白负荷，并在多项认知和功能量表上轻度减缓下降速度。更新的安全性分析显示，总体耐受性可控，但与安慰剂相比，淀粉样蛋白相关影像学异常（ARIA）和输注相关反应更为常见。[7]

多项荟萃分析汇总了lecanemab相关的随机对照试验数据，结论方向一致：lecanemab相较安慰剂可降低淀粉样蛋白负荷并轻度减缓认知下降，同时会增加ARIA和输注相关风险。[8]

🏥 适用人群与给药要求

Lecanemab目前被批准用于早期有症状AD（包括轻度认知障碍MCI和轻度痴呆阶段），且需要通过PET扫描或脑脊液检测确认大脑中存在淀粉样蛋白沉积。携带APOE ε4等位基因的患者面临更高的ARIA风险，需要更密集的MRI监测和个体化评估。[9]

Donanemab：更快速的斑块清除

Donanemab（商品名 Kisunla）由礼来（Eli Lilly）研发，2024年获FDA批准。与lecanemab靶向可溶性Aβ原纤维不同，donanemab靶向的是已沉积在斑块核心的焦谷氨酸化Aβ（pyroglutamate-Aβ），这一设计使其在清除成熟斑块方面具有较高效率。[10]

🔍 TRAILBLAZER-ALZ 2 关键结果

TRAILBLAZER-ALZ 2 的二次分析显示，治疗后淀粉样蛋白水平与临床结局之间存在关联——更深度的淀粉样蛋白降低与更优的临床和生物标志物结局相关，支持”去除斑块程度与获益程度相关”这一机制链条。[11]

Donanemab还设计了一个独特的给药策略：当患者脑内淀粉样蛋白清除到足够低的水平后，可以停药。这一”治疗终点驱动的停药”方案，在临床管理上具有重要意义。[12]

🔍 TRAILBLAZER-ALZ 6：剂量优化的探索

TRAILBLAZER-ALZ 6 研究通过更渐进的剂量爬坡方案，在维持淀粉样蛋白降低效果的同时，显著降低了ARIA-E（水肿型ARIA）的风险。这提示新药的进步不仅体现在药物本身，给药方式的优化同样是安全管理的重要维度。[13]

Aducanumab：争议中的先行者

Aducanumab（商品名 Aduhelm）是百健研发的第一代抗Aβ抗体，2021年经FDA加速批准上市，但由于两项关键试验结果存在矛盾，且FDA批准过程颇受争议，其获批本身引发了广泛讨论。该药后来在美国大部分商业保险中未被覆盖，礼来已于2024年决定不在美国主要市场进行商业推广。[14]

第二代抗体的优势

TRAILBLAZER-ALZ 4 是一项开放标签III期研究，直接将donanemab与aducanumab在早期有症状AD中进行头对头比较。结果显示，donanemab在6、12、18个月的斑块清除比例以及达到清除阈值的时间方面均优于aducanumab，提示第二代抗Aβ抗体在药效动力学上具有明显优势。[15]

🔍 网络Meta分析的横向比较

一项纳入8项随机安慰剂对照研究（共6547例）的网络Meta分析，比较了donanemab、lecanemab、aducanumab及锂盐的认知获益、耐受性和可接受性。结果整体支持donanemab与lecanemab在早期AD中的疾病修饰潜力，但效应量有限，且需权衡ARIA等不良反应。[16] 另一项网络Meta分析进一步显示，与传统胆碱酯酶抑制剂对症治疗相比，抗Aβ单抗在疾病修饰层面更具优势，但安全管理和适应证选择更为复杂。[17]

ARIA：不可回避的安全问题

淀粉样蛋白相关影像学异常（Amyloid-Related Imaging Abnormalities，ARIA）是所有抗Aβ抗体共有的重要安全问题，分为两种类型：ARIA-E（脑水肿/渗出型）和ARIA-H（脑微出血/含铁血黄素沉积型）。大多数ARIA事件无症状，仅在MRI上可见，但少数患者会出现头痛、眩晕、意识模糊等症状，极少数情况下可能较为严重。[18]

🏥 哪些人风险更高？

APOE ε4基因型（尤其是ε4/ε4纯合子）携带者发生ARIA的风险显著更高。同时使用抗凝药物的患者也需要特别评估。ARIA风险管理要求在治疗前和治疗期间定期进行MRI监测，部分高风险患者需要调整剂量或暂停治疗。[9]

ARIA风险是精准患者筛选的核心考量之一。综合多项系统综述，目前的共识是：对于临床诊断明确、影像学确认淀粉样蛋白阳性、无严重ARIA风险因素的早期AD患者，这些药物的风险收益比相对可接受；但对于高风险个体，个体化评估至关重要。[9][19]

血液生物标志物：精准用药的钥匙

过去，确认大脑中是否存在淀粉样蛋白沉积，需要PET扫描或腰椎穿刺抽取脑脊液——两者都是有创或高成本的检查。近年来，外周血生物标志物的研究取得了重要进展，使低侵入性的诊断和疗效监测成为可能。[20]

🔍 Donanemab治疗后的血液标志物变化

TRAILBLAZER-ALZ 的二次分析显示，donanemab治疗可改善多项外周血生物标志物，包括磷酸化tau（p-tau）和胶质纤维酸性蛋白（GFAP）等，提示血液指标可用于监测药效和疾病修饰作用。这对未来新药临床试验的低侵入性随访和精准用药具有现实价值。[20]

🧠 p-tau217 为何备受关注？

在多种血液生物标志物中，第217位苏氨酸磷酸化的tau蛋白（p-tau217）因与AD病理的高度相关性而备受关注。一项发表于《神经元》（Neuron）的动物研究（小鼠tauopathy模型）显示，p-tau217与神经退行性变存在相关性，而靶向p-tau217的免疫治疗可减少tau病理、神经元丢失和认知缺陷。[21]（注：该研究为动物模型，结论尚未在人体试验中直接验证。）

下一战场：靶向tau蛋白

即便淀粉样蛋白获批的新药取得了进展，科学界对于”清除Aβ斑块是否足够”仍存有疑问。越来越多的研究者认为，tau蛋白病理可能是认知下降更直接的驱动因素。靶向tau的治疗策略因此成为下一阶段的重要研发方向。[22]

🧠 为什么tau如此难对付？

与Aβ主要在细胞外积累不同，tau病理主要发生在神经元内部，抗体很难穿透细胞膜直接发挥作用。tau主要通过”播散”机制传播——异常折叠的tau从病变神经元释放到细胞外间隙，被邻近神经元摄取后引发新的聚集。这个细胞外播散窗口，是目前tau免疫疗法的主要作用靶点。[22]

多种抗tau策略正在开发中，包括靶向细胞外tau的单克隆抗体、主动tau疫苗、微管稳定剂和tau聚集抑制剂。然而，迄今为止，大多数进入临床的抗tau项目尚未在III期试验中展示明确的认知获益，多个候选药物因无效或安全性问题宣告失败。[23]

🔍 E2814：临床前探索中的tau抗体

E2814是一种靶向tau蛋白微管结合重复区（MTBR）的高亲和力抗体。临床前研究（动物及体外模型）表明，E2814可抑制tau的细胞间播散与聚集，具有进入临床试验的前期依据。该药目前已进入早期临床阶段，代表了下一阶段tau被动免疫疗法的重要方向之一。[24]（注：该证据目前主要来自临床前研究，人体疗效尚待确认。）

2025年管线全景

2025年的AD药物开发格局，远不止于已获批的抗Aβ抗体。根据对clinicaltrials.gov的年度盘点，2025年共有138种药物正在进行182项临床试验，涵盖疾病修饰治疗、小分子药物、对症改善和神经精神症状治疗四大方向。[25]

🔍 管线的主要构成

除抗Aβ免疫疗法外，当前管线中还包括：靶向tau的多种策略；针对神经炎症（小胶质细胞激活、补体系统）的药物；代谢与线粒体调节剂；以及以突触保护为目标的小分子化合物。这一多元化布局反映出学界对AD病理复杂性的认识不断深化。[26]

暴露-效应（exposure-response）建模研究对donanemab的多项试验数据进行整合分析，揭示了药物暴露量、斑块清除程度和临床效应之间的定量关系，为后续剂量个体化、停药阈值设定和风险管理提供了依据。这类精细化研究标志着AD新药开发正从”是否有效”向”如何最优化应用”演进。[27]

联合治疗：从清除到综合干预

随着抗Aβ免疫疗法首次获得监管批准，一个新的问题浮出水面：清除淀粉样蛋白之后，还需要做什么？单纯的斑块清除是否足以长期维持认知功能？[28]

🔍 联合治疗的设计逻辑

欧美临床试验工作组（EU/US CTAD Task Force）的报告指出，下一阶段的重点将是联合治疗——在抗Aβ治疗的基础上，叠加抗tau、抗炎或神经保护方向的药物，以期实现更全面的干预。这一思路的前提是：AD是一种多病理机制疾病，单一靶点的干预可能难以对抗全程进展。[28]

争议还在继续

即便新药获批，围绕抗淀粉样蛋白治疗的争论并未停歇。欧洲药品管理局（EMA）最初拒绝批准lecanemab，理由之一是对其临床意义的争议——统计学上显著的效应量在实际生活中是否感知得到，不同专家给出了不同解读。[29]

2025年发表的一项整合II/III期抗淀粉样蛋白抗体试验的系统综述与网络Meta分析认为，此类抗体总体存在小幅临床收益，但风险收益比和个体选择仍是核心问题。[30] 这一判断基本代表了当前学界的主流立场：这些药物代表了真实的进步，但不是终点。

治疗成本、给药便利性（需要静脉注射）、MRI监测要求、基因检测的可及性，以及不同医疗体系的报销政策，都是这些创新药物在真实世界推广中需要持续解决的问题。[6]

📌 要点回顾

  • 阿尔茨海默病的核心病理涉及两种蛋白的异常积累：细胞外的Aβ斑块和细胞内的tau缠结。
  • Lecanemab和donanemab是目前获批的抗淀粉样蛋白单克隆抗体，二者均在大型III期试验中展示了淀粉样蛋白清除效果和有限但可重复的认知获益。
  • 第二代抗体（lecanemab、donanemab）在斑块清除效率和临床试验设计上均优于第一代的aducanumab。
  • ARIA（淀粉样蛋白相关影像学异常）是所有抗Aβ抗体共有的主要安全问题，APOE ε4携带者风险更高，需要定期MRI监测。
  • 优化剂量爬坡方案（如TRAILBLAZER-ALZ 6）可在维持疗效的同时降低ARIA-E风险，提示安全管理策略的迭代与药物本身同等重要。
  • 血液生物标志物（尤其是p-tau217）的发展，有望降低AD诊断和疗效监测的门槛，推动精准用药。
  • tau靶向治疗是下一阶段的重要方向，但目前多数候选药物尚在早期临床阶段，尚无人体疗效的确定性证据。
  • 2025年AD药物管线共有138种药物处于临床试验阶段，涵盖多种作用机制，整个领域处于快速演进中。
  • 联合治疗——在清除斑块的基础上叠加抗tau或抗炎策略——被认为是未来实现更全面干预的必要路径。
  • 关于效应量的临床意义、个体适用性和真实世界可及性的讨论仍在继续，这是一个进步真实但争议尚存的领域。

参考文献

  1. Zhang J et al. (2024). Recent advances in Alzheimer’s disease: Mechanisms, clinical trials and new drug development strategies. Signal Transduction and Targeted Therapy. PubMed
  2. Heneka M et al. (2024). Passive anti-amyloid β immunotherapy in Alzheimer’s disease—opportunities and challenges. Lancet. PubMed
  3. Congdon E et al. (2023). Tau-targeting therapies for Alzheimer disease: current status and future directions. Nature Reviews Neurology. PubMed
  4. Guo X et al. (2024). Passive immunotherapy for Alzheimer’s disease. Ageing Research Reviews. PubMed
  5. Kim B et al. (2025). Second-generation anti-amyloid monoclonal antibodies for Alzheimer’s disease: current landscape and future perspectives. Translational Neurodegeneration. PubMed
  6. Ashmawy R et al. (2025). Exploring the efficacy and safety of lecanemab in the management of early Alzheimer’s disease: A systematic review of clinical evidence. Journal of Alzheimer’s Disease. PubMed
  7. Honig L et al. (2024). Updated safety results from phase 3 lecanemab study in early Alzheimer’s disease. Alzheimer’s Research & Therapy. PubMed
  8. Abdelazim K et al. (2024). The efficacy and safety of lecanemab 10 mg/kg biweekly compared to a placebo in patients with Alzheimer’s disease: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Neurological Sciences. PubMed
  9. Alkhalifa A et al. (2025). Anti-Amyloid Monoclonal Antibodies for Alzheimer’s Disease: Evidence, ARIA Risk, and Precision Patient Selection. Journal of Personalized Medicine. PubMed
  10. Zhang Y et al. (2025). Disease-modifying therapies for Alzheimer’s disease: Clinical trial progress and opportunity. Ageing Research Reviews. PubMed
  11. Lu M et al. (2025). Posttreatment Amyloid Levels and Clinical Outcomes Following Donanemab for Early Symptomatic Alzheimer Disease: A Secondary Analysis of the TRAILBLAZER-ALZ 2 Randomized Clinical Trial. JAMA Neurology. PubMed
  12. Gueorguieva I et al. (2025). Donanemab exposure-response in early symptomatic Alzheimer’s disease. Alzheimer’s & Dementia. PubMed
  13. Wang H et al. (2025). Modified titration of donanemab reduces ARIA risk and maintains amyloid reduction. Alzheimer’s & Dementia. PubMed
  14. Chhabra A et al. (2024). A systematic review of the efficacy and safety of anti-amyloid beta monoclonal antibodies in treatment of Alzheimer’s disease. Expert Opinion on Biological Therapy. PubMed
  15. Salloway S et al. (2025). TRAILBLAZER-ALZ 4: A phase 3 trial comparing donanemab with aducanumab on amyloid plaque clearance in early, symptomatic Alzheimer’s disease. Alzheimer’s & Dementia. PubMed
  16. Terao I et al. (2024). Comparative efficacy, tolerability and acceptability of donanemab, lecanemab, aducanumab and lithium on cognitive function in mild cognitive impairment and Alzheimer’s disease: A systematic review and network meta-analysis. Ageing Research Reviews. PubMed
  17. Hsu C et al. (2025). The efficacy and safety of anti-amyloid monoclonal antibody versus acetylcholinesterase inhibitor with an in-depth analysis across genotypes and disease stages: a systematic review and meta-analysis. The Journal of Prevention of Alzheimer’s Disease. PubMed
  18. Qiao Y et al. (2024). Comparative Efficacy and Safety of Monoclonal Antibodies for Cognitive Decline in Patients with Alzheimer’s Disease: A Systematic Review and Network Meta-Analysis. CNS Drugs. PubMed
  19. Jeremic D et al. (2025). Clinical Benefits and Risks of Antiamyloid Antibodies in Sporadic Alzheimer Disease: Systematic Review and Network Meta-Analysis With a Web Application. Journal of Medical Internet Research. PubMed
  20. Pontecorvo M et al. (2022). Association of Donanemab Treatment With Exploratory Plasma Biomarkers in Early Symptomatic Alzheimer Disease: A Secondary Analysis of the TRAILBLAZER-ALZ Randomized Clinical Trial. JAMA Neurology. PubMed
  21. Zhang D et al. (2024). P-tau217 correlates with neurodegeneration in Alzheimer’s disease, and targeting p-tau217 with immunotherapy ameliorates murine tauopathy. Neuron. PubMed
  22. Karimi N et al. (2022). Tau immunotherapy in Alzheimer’s disease and progressive supranuclear palsy. International Immunopharmacology. PubMed
  23. Congdon E et al. (2023). Tau-targeting therapies for Alzheimer disease: current status and future directions. Nature Reviews Neurology. PubMed
  24. Roberts M et al. (2020). Pre-clinical characterisation of E2814, a high-affinity antibody targeting the microtubule-binding repeat domain of tau for passive immunotherapy in Alzheimer’s disease. Acta Neuropathologica Communications. PubMed
  25. Cummings J et al. (2025). Alzheimer’s disease drug development pipeline: 2025. Alzheimer’s & Dementia (New York, N.Y.). PubMed
  26. Zhang Y et al. (2025). Disease-modifying therapies for Alzheimer’s disease: Clinical trial progress and opportunity. Ageing Research Reviews. PubMed
  27. Gueorguieva I et al. (2025). Donanemab exposure-response in early symptomatic Alzheimer’s disease. Alzheimer’s & Dementia. PubMed
  28. Angioni D et al. (2025). Challenges and opportunities for novel combination therapies in Alzheimer’s disease: a report from the EU/US CTAD Task Force. The Journal of Prevention of Alzheimer’s Disease. PubMed
  29. Hunter P et al. (2024). The controversy around anti-amyloid antibodies for treating Alzheimer’s disease. EMBO Reports. PubMed
  30. Jeremic D et al. (2025). Clinical Benefits and Risks of Antiamyloid Antibodies in Sporadic Alzheimer Disease: Systematic Review and Network Meta-Analysis With a Web Application. Journal of Medical Internet Research. PubMed