每周摄入一张信用卡重量的塑料——这是几年前广泛流传的估算。但更令人不安的问题是：这些看不见的颗粒，是否会进入大脑？
2024年，一项发表于《JAMA Network Open》的研究给出了迄今最直接的答案：研究人员在人类嗅球中检测到了微塑料颗粒。[1] 这不再是动物实验的推测，而是来自人体组织的证据。随之而来的问题是：进入大脑之后，会发生什么？
本文梳理迄今最新的研究进展，从”能不能进脑”到”进脑后怎样”，逐一讲解现有科学发现与尚存的知识空白。
📋 目录
什么是微塑料与纳米塑料？
微塑料（microplastics，MPs）通常指直径小于5毫米的塑料颗粒；纳米塑料（nanoplastics，NPs）则更小，直径一般在1纳米至1微米之间。两者统称为”微/纳塑料”（MNPs）。
ℹ️ 粒径决定命运：颗粒越小，越能穿透生物屏障。这是贯穿整个领域的核心规律。一篇2020年的综述明确指出，粒径越小的颗粒越可能跨越生物屏障并引发神经毒性。[15]
来源方面，日常饮食（海鲜、瓶装水、外卖容器）、呼吸（室内外空气中均存在悬浮塑料颗粒）、皮肤接触都是潜在暴露途径。其中，呼吸道暴露因为与大脑的解剖距离近，近年来备受关注。一项2025年发布的慢性吸入暴露实验（小鼠）显示，不同粒径的微/纳塑料在吸入后可实现全身分布。[3]
微塑料能进入大脑吗？
这是研究者首先要回答的问题。目前，来自人体的直接证据已经出现。
🔬 人类嗅球检出微塑料
2024年，Amato-Lourenço 等人在《JAMA Network Open》发表了人体组织研究，从人类嗅球（olfactory bulb）中检测到微塑料颗粒。[1] 嗅球是大脑处理嗅觉信息的第一站，位于颅底、紧邻鼻腔嗅上皮，是从鼻腔通往中枢神经系统最短的解剖路径。这项发现支持”鼻腔→嗅上皮→嗅球”可能是微塑料进入人脑的重要通路之一。
在动物模型中，证据更为丰富。以青鳉鱼（medaka）为对象的实验通过成像与定量手段，清晰展示了不同粒径的微/纳塑料在脑、眼、肝、鳃、肠道等多组织的分布动力学——粒径越小，脑内蓄积的行为特征与大颗粒差异越显著。[2]
2025年的脑类器官（cerebral organoid）研究则提供了另一个维度的证据：微塑料不仅可以在小鼠脑内蓄积，同样可以进入人类神经细胞构建的三维脑类器官，并在其中诱发可量化的代谢毒性改变。[4]
它们怎么”跨越”血脑屏障？
血脑屏障（blood-brain barrier，BBB）由脑血管内皮细胞、周细胞和星形胶质细胞共同构成，是保护大脑免受外来物质侵入的关键防线。正常情况下，它只允许特定分子通过。那么微塑料是如何进入的？
🧠 血脑屏障的三条突破路径
- 紧密连接破坏：微塑料引发的氧化应激和炎症反应可直接损伤内皮细胞之间的紧密连接蛋白（如 claudin、occludin、ZO-1），使屏障通透性升高，颗粒得以”渗漏”入脑。
- 内吞与跨细胞转运：极小颗粒（纳米级）可被脑血管内皮细胞通过内吞作用摄取，经胞吞转运进入脑实质。
- 旁细胞转运：当紧密连接受损，颗粒可在细胞间隙直接通过。
上述机制在2025年发表于《Neurotoxicology》的专题综述中有系统梳理。[10] 另一篇综述同样指出，嗅觉上皮通路是 BBB 之外的独立入脑路径。[16]
值得注意的是，微塑料对 BBB 的损伤往往是双向恶化的：颗粒进入引发炎症，炎症进一步破坏 BBB，BBB 破损又让更多颗粒得以进入——形成正反馈循环。[9]
不进脑，也能伤脑？肠-脑轴与肺-脑轴
一个重要的发现是：微塑料未必需要大量蓄积在脑实质，也能通过远程通路损害大脑功能。
肠-脑轴（Gut-Brain Axis）
肠道和大脑之间存在双向神经-免疫-内分泌通信网络，统称肠-脑轴。多项动物研究表明，口服摄入的微塑料可先破坏肠道屏障和微生态，再通过免疫信号传导引发 BBB 改变和中枢炎症。
🔬 聚乙烯微塑料通过肠-脑轴诱发神经行为异常（小鼠）
Wang 等人（2024）的研究发现，氧化与未氧化的聚乙烯微塑料均可导致小鼠行为异常，伴随肠道屏障损伤、血脑屏障破坏、氧化应激及炎症反应。研究提示，经过环境老化的微塑料同样具有神经毒性，与”新鲜”颗粒相当。[6]
另一项2023年发表的研究聚焦于80纳米的聚苯乙烯纳米塑料：这些颗粒可到达小鼠海马体（hippocampus，记忆形成的关键区域），损伤神经元，并显著改变5-羟色胺（5-HT）、乙酰胆碱酯酶（AChE）、γ-氨基丁酸（GABA）、脑源性神经营养因子（BDNF）、环磷腺苷反应元件结合蛋白（CREB）等多个神经相关分子的水平。机制研究指向肠道菌群失调和昼夜节律通路的重编程。[7]
肺-脑轴（Lung-Brain Axis）
吸入途径的间接毒性同样值得关注。
🔬 吸入微塑料：未入脑，仍伤脑（小鼠）
Kang 等人（2024）在《Advanced Science》发表研究，揭示了一条此前被忽视的通路：吸入的聚苯乙烯微塑料在脑内未见明显蓄积，却仍可通过激活肺部菌群→内毒素（LPS）释放→小胶质细胞激活→肺-脑轴，造成小鼠认知功能受损。[8] 这说明，仅仅检测脑内是否有颗粒蓄积，不足以全面评估呼吸暴露的神经毒性风险。
进入大脑后会发生什么？
综合现有动物与类器官研究，微塑料进入神经系统后，可触发多条平行的损伤通路。
氧化应激与线粒体损伤
线粒体是神经元的能量中心，对氧化损伤极为敏感。2025年的一项研究（小鼠）显示，聚苯乙烯纳米塑料暴露后，大脑出现线粒体功能障碍、氧化还原失衡、铁离子异常积聚，以及具有”铁死亡（ferroptosis）”特征的细胞死亡模式——这是一种由铁依赖性脂质过氧化驱动的细胞死亡方式。[12]
神经炎症
微胶质细胞（microglia）是大脑的免疫卫士，对外来颗粒高度敏感。多项研究和综述均记录到微塑料暴露后的小胶质细胞激活与星形胶质细胞反应，标志着神经炎症的发生。[9][15] 慢性低度神经炎症是多种神经退行性疾病的共同背景因素。
神经元焦亡（Pyroptosis）
焦亡（pyroptosis）是一种以炎症小体激活为特征的程序性细胞死亡，会引发强烈的炎症级联反应。2025年的研究发现，臭氧与聚苯乙烯纳米塑料共暴露会显著加重小鼠的认知损害与焦虑样行为，机制正是神经元焦亡的放大。[11]
脑微循环阻塞
🧠 微塑料如何导致脑血栓样改变（小鼠）
2025年《Science Advances》发表了一项机制研究，提出了一条此前未被充分认识的损伤途径：血液中的微塑料颗粒可被细胞吞噬，随后在脑皮层毛细血管内形成细胞性阻塞，导致局部灌注下降、出现脑血栓样改变，并伴随神经行为异常。[13] 这与”颗粒直接毒杀神经元”是完全不同的损伤路径，意味着即便颗粒未大量渗入脑实质，也可通过阻断供血间接损害神经功能。
犬尿氨酸通路异常
在脑类器官与小鼠实验中，微塑料蓄积可诱导犬尿氨酸（kynurenine）通路相关的代谢紊乱。犬尿氨酸通路是色氨酸的主要代谢路径，其异常与抑郁、焦虑、神经退行性改变均有关联。[4]
表观遗传扰动
更深层的损伤发生在基因调控层面。研究综述提示，微/纳塑料可引发 DNA 甲基化、组蛋白修饰等表观遗传改变，为其与神经退行性疾病之间的长期风险提供了潜在机制框架。[18]
行为与认知层面的变化
🔬 长期暴露导致学习记忆下降（BALB/c 小鼠）
Jin 等人（2022）在《Environmental Health Perspectives》发表的研究显示，长期暴露于聚苯乙烯微塑料的 BALB/c 小鼠出现学习和记忆功能障碍，并在脑内检测到颗粒蓄积及神经毒性改变。[5] 这是哺乳动物”认知损害”方向引用最广的基础研究之一。
综合多篇动物研究，行为层面记录到的改变包括：学习记忆受损、焦虑样行为增加、空间导航能力下降、神经行为灵活性降低。[5][6][7][11]
与神经退行性疾病的关联
目前最直接的疾病关联来自帕金森病（Parkinson’s disease，PD）研究方向。
🔬 纳米塑料通过破坏自噬促进多巴胺能神经元死亡（动物实验）
2025年发表于《Journal of Translational Medicine》的研究（Liang 等）显示，聚苯乙烯纳米塑料可突破血脑屏障，通过干扰 TSC2/TFEB 信号通路抑制自噬体-溶酶体融合，导致多巴胺能（dopaminergic）神经元焦亡，并加速帕金森病相关病理进展。[14] 多巴胺能神经元的选择性丢失，正是帕金森病的核心病理特征。
更广泛地看，多项综述指出，氧化应激、慢性神经炎症、异常蛋白聚集、线粒体障碍——这些微塑料已被证明可以诱发的改变，恰恰也是阿尔茨海默病（Alzheimer’s disease）、帕金森病等神经退行性疾病的共同病理背景。[16][17] 但目前尚无人类前瞻性研究证明微塑料暴露能直接增加这些疾病的发病率。
在脑血管风险方面，2026年的一篇综述进一步梳理了微塑料相关的神经血管功能障碍与卒中风险的潜在联系，但直接人体证据同样有限。[19]
现实暴露：混合更危险
真实世界中，人们并非仅仅暴露于单一类型的塑料颗粒，而是同时面对多种污染物的叠加。
🔬 臭氧 + 纳米塑料：联合暴露放大认知损伤（小鼠）
Dai 等人（2025）的研究显示，臭氧（城市空气污染的主要成分之一）与聚苯乙烯纳米塑料的共暴露，比单独暴露于任何一种物质造成更严重的认知损害和焦虑样行为，且神经元焦亡程度更深。[11]
这一发现有重要的现实意义：在空气污染严重的城市环境中，空气源塑料颗粒与臭氧、重金属、多环芳烃等共存，其综合神经毒性可能远大于实验室单一颗粒研究所揭示的风险上限。目前，混合暴露的系统研究仍然不足。
证据的局限性
⚠️ 读懂现有证据的边界
- 人体证据仍然稀少：目前的人体研究主要局限于组织检测（如嗅球）或相关性推断，缺乏大规模前瞻性队列研究，更无法建立因果关系。
- 动物实验剂量差异悬殊：不同研究使用的暴露剂量、颗粒粒径、聚合物类型（聚苯乙烯、聚乙烯、PVC……）、给药方式（灌胃、吸入、注射）差异极大，结果外推需谨慎。
- 混合暴露研究严重不足：真实环境中塑料颗粒往往携带表面吸附的污染物（重金属、持久性有机污染物、添加剂），这些共暴露物本身就有神经毒性，难以剥离贡献。
- 个体差异未知：年龄、遗传背景、已有神经系统疾病、暴露时间窗（胎儿期/儿童期/成年期）如何影响易感性，目前几乎没有数据。
综合来看，2020年的早期综述[15]与2024-2025年的最新综述[9][10][16][17]均认为：”微塑料可到达脑组织”与”微塑料可激活已知神经毒性通路”这两条证据链已基本成立，但”人类长期暴露于现实剂量是否会导致认知损害或神经疾病”的因果证据链，仍有待更严格的流行病学研究来填补。
📌 要点回顾
- 人类嗅球中已检出微塑料，提示鼻腔→嗅上皮→嗅球是一条现实的入脑通路。
- 微/纳塑料可通过破坏血脑屏障紧密连接、内吞转运、旁细胞渗漏等方式进入大脑，粒径越小，穿透能力越强。
- 即便微塑料未大量蓄积于脑实质，也可通过肺-脑轴（外周LPS→小胶质细胞激活）和肠-脑轴（肠道屏障破坏→中枢炎症）间接损伤脑功能。
- 已记录的神经损伤机制包括：氧化应激、线粒体损伤、铁死亡、神经元焦亡、神经炎症、犬尿氨酸通路异常、脑微循环阻塞、表观遗传扰动。
- 动物实验中，微塑料暴露与学习记忆受损、焦虑样行为增加有一致关联；纳米塑料可促进多巴胺能神经元死亡，与帕金森病病理存在交集。
- 与其他污染物（如臭氧）的混合暴露可放大神经毒性，现实风险可能高于单一颗粒实验的推测。
- 目前证据以动物和体外研究为主，人体因果证据仍不足；不同研究在暴露剂量和条件上差异很大，结论外推需保持审慎。
参考文献
- Amato-Lourenço LF, et al. Microplastics in the Olfactory Bulb of the Human Brain. JAMA Network Open. 2024. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2024.40018. PMID: 39283733
- Zheng S, et al. Contrasting the distribution kinetics of microplastics and nanoplastics in medaka following exposure and depuration. Journal of Hazardous Materials. 2024. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2024.135620. PMID: 39178778
- Liu Y, et al. Size-Dependent Pulmonary Toxicity and Whole-Body Distribution of Inhaled Micro/Nanoplastic Particles in Male Mice from Chronic Exposure. Environmental Science & Technology. 2025. DOI: 10.1021/acs.est.4c14232. PMID: 40181497
- Park S, et al. Microplastics Accumulation Induces Kynurenine-Derived Neurotoxicity in Cerebral Organoids and Mouse Brain. Biomolecules & Therapeutics. 2025. DOI: 10.4062/biomolther.2024.185. PMID: 40181595
- Jin H, et al. Evaluation of Neurotoxicity in BALB/c Mice following Chronic Exposure to Polystyrene Microplastics. Environmental Health Perspectives. 2022. DOI: 10.1289/EHP10255. PMID: 36251724
- Wang J, et al. Oxidized/unmodified-polyethylene microplastics neurotoxicity in mice: Perspective from microbiota-gut-brain axis. Environment International. 2024. DOI: 10.1016/j.envint.2024.108523. PMID: 38484610
- Kang H, et al. The gut-brain axis involved in polystyrene nanoplastics-induced neurotoxicity via reprogramming the circadian rhythm-related pathways. Journal of Hazardous Materials. 2023. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2023.131949. PMID: 37392641
- Kang H, et al. Pulmonary Flora-Derived Lipopolysaccharide Mediates Lung-Brain Axis through Activating Microglia Involved in Polystyrene Microplastic-Induced Cognitive Dysfunction. Advanced Science. 2024. DOI: 10.1002/advs.202404966. PMID: 39499619
- Fang S, et al. Overall effects of microplastics on brain. Frontiers in Toxicology. 2025. DOI: 10.3389/ftox.2025.1619096. PMID: 41357964
- Ma Y, et al. Mechanisms of micro- and nanoplastics on blood-brain barrier crossing and neurotoxicity: Current evidence and future perspectives. Neurotoxicology. 2025. DOI: 10.1016/j.neuro.2025.06.003. PMID: 40553807
- Dai A, et al. Co-exposure to ozone and polystyrene nanoplastic exacerbates cognitive impairment and anxiety-like behavior by regulating neuronal pyroptosis in mice. Environment International. 2025. DOI: 10.1016/j.envint.2025.109501. PMID: 40288286
- Tan C, et al. Polystyrene nanoplastics exposure trigger cognitive impairment mitigated by luteolin modulated glucose-6-phosphate dehydrogenase/glutathione-dependent pathway. Journal of Hazardous Materials. 2025. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2025.138404. PMID: 40286667
- Huang H, et al. Microplastics in the bloodstream can induce cerebral thrombosis by causing cell obstruction and lead to neurobehavioral abnormalities. Science Advances. 2025. DOI: 10.1126/sciadv.adr8243. PMID: 39841831
- Liang X, et al. Polystyrene nanoplastics trigger pyroptosis in dopaminergic neurons through TSC2/TFEB-mediated disruption of autophagosome-lysosome fusion in Parkinson’s disease. Journal of Translational Medicine. 2025. DOI: 10.1186/s12967-025-06634-9. PMID: 40474178
- Prüst M, et al. The plastic brain: neurotoxicity of micro- and nanoplastics. Particle and Fibre Toxicology. 2020. DOI: 10.1186/s12989-020-00358-y. PMID: 32513186
- Baroni A, et al. Nano- and Microplastics in the Brain: An Emerging Threat to Neural Health. Nanomaterials. 2025. DOI: 10.3390/nano15171361. PMID: 40938039
- Zhang S, et al. From environment to brain: the role of microplastics in neurobehavioral disorders. Frontiers in Neuroscience. 2025. DOI: 10.3389/fnins.2025.1691461. PMID: 41404032
- Mondal M, et al. Micro(nano)plastics in the brain: Epigenetic perturbations in progression to neurodegenerative diseases. Neurotoxicology and Teratology. 2025. DOI: 10.1016/j.ntt.2025.107521. PMID: 40639550
- From the Gut to the Brain: Microplastic-Associated Neurovascular Dysfunction and Implications for Stroke Risk. Advanced Science. 2026. PMID: 41524206