编辑方针
透明 · 循证 · 独立 — 我们如何保证内容质量
脑百科的核心使命是提供准确、透明、可验证的脑科学信息。以下是我们在选题、写作和审核环节遵循的全部规则。
证据先行Evidence First
每篇文章的写作流程：
- 通过 PubMed、Semantic Scholar 等学术数据库检索相关文献，优先选取近 5-10 年的研究
- 筛选 15–25 篇高相关性论文，建立结构化证据库，记录研究类型、样本量、核心结论和局限性
- 基于证据库撰写文章，每个关键论断必须有对应引用角标
- 发布前进行独立交叉审核，逐条核对引用准确性和措辞合理性
⚠️ 硬性规则
禁止引用证据库外的论文数据。如果证据库中没有支撑某个观点的论文，我们宁可不写，也不编造。
证据等级标注Evidence Rating
每篇文章顶部标注整体证据等级（🟢🟡🟠🔴⚫），帮助读者快速判断该领域的研究成熟度。文章内部也会明确区分：
- 人体随机对照试验（RCT）与观察性研究
- 动物实验与体外实验，并标注物种
- 荟萃分析/系统综述与单项研究
- 因果关系与相关性
措辞规范Language Standards
- 动物实验结果使用「提示」「表明」，不使用「证明」「确认」等肯定性措辞
- fMRI 相关性研究不表述为因果关系
- 单项研究不外推为普遍结论
- 效应量使用原文数据或模糊表述（如「显著改善」），不编造具体数字
- 明确标注研究的局限性（样本量、持续时间、受试者特征、潜在偏差等）
- 避免绝对化表述（如「一定有效」「完全无害」等）
引用标准Citation Standards
- 优先引用同行评审期刊论文，次选权威教材和机构报告
- 证据层级：荟萃分析/系统综述 > RCT > 队列研究 > 病例对照 > 动物实验 > 体外实验 > 专家意见
- 动物实验结果必须标明物种，不直接外推到人体
- 每篇文章至少 8–10 篇参考文献，重点评测文章 15–25 篇
- 参考文献提供 PubMed 链接或 DOI，方便读者自行查证
利益独立Independence
- 不接受补剂公司、药企或培训机构的赞助
- 不使用推荐链接（affiliate links）
- 不销售任何产品或课程
- 不接受付费软文或隐性广告
- 如果未来引入任何商业合作，会在文章中明确披露
更正与更新政策Corrections & Updates
如果发现已发布文章中存在事实错误、引用问题或过时信息，我们会：
- 尽快修正错误内容，重大错误在 48 小时内处理
- 在文章中注明修正日期和修正内容
- 当重要新研究发表时，更新相关文章的证据等级和结论
- 保持修正的透明性，不会悄悄删除或修改已发布内容
选题原则Topic Selection
- 科学性优先 — 选题必须有足够的学术文献支撑，不追热点伪科学
- 实用性导向 — 优先覆盖读者日常能用到的知识（睡眠、专注力、情绪管理等）
- 系统性覆盖 — 按知识体系逐步补全，而非零散发表
- 平衡呈现 — 正反证据都要覆盖，不做选择性引用